为什么满清十二帝的组像，只有溥仪是照片，按时间推算同治光绪都应该有照片啊？

最直接的原因是清末的人像比照片更完美。肖像可以是彩色的，而照片只能是黑白的。别人用这种有瑕疵的黑白照片代替人像，皇帝却不能用这种不完美的照片。原因是什么？

满清十二帝图片

对皇帝的形象有特殊要求。清末的照片都是黑白的，衣服的颜色是拍不出来的，也就是说皇帝穿的代表皇权的黄色龙袍是体现不出来的。所以这种照片不适合作为天皇的官方形象。封建时代的皇帝很看重这些。

那时候照片的尺寸肯定很小，而过去的皇帝画像都是真人画像，要按照一比一的比例画，还要上色。把一张有瑕疵的小黑白照片和一张大彩色人像并排放会很奇怪，很不协调。

当时还没有修图技术，照片只展现人物的真实样貌，而帝王的肖像则需要适当的美化。那时候的照片没有美化功能，但是我们现在看到的清朝皇帝的画像应该是非常接近真人的脸的，但是肯定是经过了适当的美化，脸上的皮肤斑点这种瑕疵是不会画出来的。

溥仪的情况比较特殊。溥仪登基时才3岁，清朝灭亡时溥仪才6岁。溥仪即位到退位之间肯定有过一些照片，但如上所述，这些照片不能用于官方目的。

然而，溥仪从即位到退位都还年轻。他应该不穿龙袍画一幅彩色的肖像。清朝皇帝一般没这么年轻就有彩色画像。张勋复辟时溥仪已经12岁了。当时溥仪其实是穿着龙袍拍照的，但也是黑照。

后来溥仪成为“伪满洲”政权的“皇帝”后，希望穿上龙袍。但在此期间，日本人不允许溥仪穿龙袍，而是让他穿元帅服。

其实溥仪要像历代皇帝一样，留下一幅身着龙袍的彩画并不难，但这样做毫无意义，因为此时清朝早已灭亡，新时代的人也不会刻意把溥仪的画像放在清朝皇帝的旁边。相反，将张勋复原的溥仪黑白照片作为清朝十二位皇帝的肖像之一更为合适。一方面，这张照片中溥仪身着龙袍，可以看出溥仪曾经是皇帝；另一方面，这张照片是

以上就是满清十二帝中同治皇帝和光绪皇帝用彩照代替照片的原因。当然，这些只是我的一些看法。

文/酒翁(更多精彩，请点击关注)

其实主问题包含两个背景，一个是人像，一个是照片，用在不同的场合。

清代十二帝画像是指奉先殿悬挂的祭祖画像。这幅肖像非常大。满清时期，每年元旦、冬至、万寿(生日)、册封始皇帝、圣诞节(生日)、忌日、清明等。，皇帝们需要亲自去奉先殿祭祖，以示对祖先的尊敬。在这座奉先殿里，不仅有清朝的十二位皇帝，还有皇太后和皇后的画像。

但细心的人会发现，满清十二帝中没有溥仪的画像，只有照片。原因是什么？我们都知道溥仪是清朝的末代皇帝，但是在位时间很短。他退位的时候才6岁，还是个孩子。对于一个孩子来说，是没有办法拥有这幅画像的，因为这些画像都有一个共同点:都穿着皇家的长袍。未成年皇帝没有朝廷命案，所以这也是溥仪没有朝廷命案画像的原因。

此外，溥仪这位皇帝所处的环境也与满清其他皇帝不同。溥仪所处的环境，满族文化，早已成为腐朽的代表。当时西方列强的新思维正在逐渐闯入中国大地，溥仪尽了自己的一份力量。在英语老师庄士敦的影响下，溥仪的人生观和世界观发生了很大的变化。不像他的祖先，盲目自大，觉得大清无所不能。当时大清已经活了下来。在这种环境下，溥仪对满清的各种文化不满。最后，在1922年，溥仪剪掉了他的辫子。而且不仅剪掉了辫子，溥仪的衣服也开始逐渐西化，西服也做了修改。这也是为什么我们现在看到的溥仪的照片，基本都是西装革履，戎装打扮。

我想有人说，溥仪之所以有照片，是因为那个溥仪时代普及了相机。这只是表面原因，因为如题主所说，相机在同治、光绪年间也开始出现满文，而出现如此悬殊的原因，我认为与当事人自身有关。

在庄士敦等西方思想的影响下，溥仪内心早已对满族文化产生了嫌弃，甚至是鄙夷。这从溥仪的自传《我的前半生》就可以看出来。他那种多次质疑，对新事物逐渐开放的态度，是溥仪放弃穿皇袍，改穿西装的关键因素。

还有一个因素，我们前面提到过，未成年皇帝不能穿皇袍画肖像。溥仪未成年就退位了，即使后来恢复，也只有12岁，远没有到成年的年龄。16岁那年，溥仪彻底与满族文化划清了界限:他剪掉了自己的辫子。可以说，无论是时代还是环境，溥仪始终没有机会拥有一张身着皇袍的遗像。

谢谢大家。我是九翁。如果你喜欢我的回答，请喜欢并关注~

光绪还有照片。有红色箭头的就是它。

只是没有正式的照片。这张照片应该是。

溥仪是清朝的最后一个皇帝。他有很多特别的地方，比如溥仪的特殊经历，他当时的特殊造型。从留下的很多照片可以看出，溥仪的造型很前卫，和当时的其他人有很大的不同。

除了造型独特之外，我们还发现了一个更独特的东西，那就是在清朝的12位皇帝中，其余的皇帝都有一件一米多长的正经龙袍挂在奉贤的大殿里祭祖。只有溥仪的是黑白照片，有人好奇。为什么只有溥仪的是照片？同治、光绪时期没有照相技术吗？

为什么只有溥仪是照片？其实只有溥仪是照片而不是皇室画像的原因有两个。第一个原因是溥仪年仅六岁就已经宣布退位，为朝廷画像已经来不及了。按照清朝正常的规矩和仪式，一个皇帝成年后，要接受清朝皇家画师机构——清宫机构如意堂，画近半年的宫廷画像。

这幅皇家画像要求很高。除了穿着皇家服装，表情非常严肃。油漆工大约要花半年时间才能完成。所以很多皇帝还是很头疼这个程序，但是考虑到自己以后在后人面前的形象，也只能忍了。

而溥仪在成年前就被迫退位，所以当时没有机会画皇室画像。后来奉贤殿自然没有悬挂皇室画像，只有黑白照片。

第二个原因是溥仪自己的性格。当溥仪后来成年时，他实际上有机会穿着皇袍作画。但是，前面已经说过，这种皇袍的形象总是需要穿着皇袍画上几个月，溥仪根本受不了这种枯燥的生活。

此外，溥仪本人的思想在后来的社会变革中也发生了很大的变化。他更喜欢剪掉自己的发辫，穿上帅气的西装。所以我们现在看到的照片几乎都是西装革履，很少有溥仪穿皇袍的照片。

由于性格的特殊性和时代的悲剧性，本应画出宫廷画像的溥仪没有机会这样做。他只能把宫廷画像换成不那么严肃的黑白照片，显得和其他皇帝格格不入，就像无形中凸显了溥仪生活的特殊性。

同治光绪年间不是有照相技术吗？从现存的史料和照片来看，同治时期就有摄影技术，但同治死于19岁。由于慈禧在娶妻方面的限制和阻碍，同治总是郁郁寡欢，要么躲着人，要么就在八大胡同玩。拍同志的照片还是有点困难。

当然，同志也有一些照片，但是这些照片数量很少，都是一些生活照。和皇袍比起来，严肃、庄重就不好了。况且当时的技术很难把一张一米多长的黑白照片做出来挂起来，所以自然就算同治有照片也不会把皇袍换成照片。

这样做一方面违背了祖宗制度，另一方面又显得和其余祖宗格格不入。显然是不可行的。除非没有办法像溥仪一样，只能退而求其次。如果有什么办法，谁会愿意委屈自己？

光绪时期，摄影技术更加成熟。慈禧有很多生活照，比如扮成观音的，各种摆拍的。现在我们可以找到很多，当我们翻阅它们的时候。光绪虽然不喜欢拍照，但不影响被拍照，留下了一些照片。

但是，无论从什么角度来看，这些照片都只是作为纪念保留下来，根本不能挂在奉先殿，也没有人愿意给后人看。试想一下，如果慈禧的x光照片挂在奉贤殿，后人会有什么感受。关键是当时相机像素不高，看起来那些黑白照片真的很丑。

总结一下，在同治和光绪时期，没有照相技术，但是同治和光绪留下的照片很少，原因有二。一方面，两人都受慈禧控制，活动受限；另一方面，他们俩都不太喜欢拍照。

当然，就算你像慈禧一样拍了很多照片，按照祖宗制度，也是不允许拍照当皇袍挂在奉先殿供后人祭拜的。毕竟这看起来真的很不雅，很不尊重先人。

结论人们甚至认为溥仪的照片挂在奉先殿是因为当时的技术先进，但又觉得溥仪很幸运，赶上了时代的进步。可惜，这一切的背后，不是运气，而是一种悲哀。因为溥仪被迫退位，他画不出朝廷的画像，就挂了他的照片。

事实上，摄影技术在同治、光绪时期就有了，只是因为祖制的要求。同治和光绪，当他们有办法画出皇袍的肖像时，当然不会退而求其次，用黑白照片代替他们的光辉形象。毕竟当年的摄影技术和今天不可同日而语！

备注:图片来自网络，侵权必删。欢迎评论留下有趣的想法。

我是萨沙。我来回答。

不是这样的。

慈禧太后晚年开始拍照，当然在中国拍照要早得多。

早在1860年，恭亲王奕签《北京条约》的时候，就已经拍过照片了。

照片记录了恭亲王签约后沮丧的表情。

到1880年左右，社会上已经有一些专门为贵族服务的外国人摄影师了。

但是慈禧太后不允许外国人随便进入故宫，这些摄影师也不能。

更重要的是，照片在当时的流通是外国人的一种巫术，可能会困住被拍照者的灵魂，导致后者的不幸。

所以慈溪的正经拍照，是从1903年德龄公主和她的姐妹们进入故宫服务开始的。

这两个姐妹跟随父亲作为大使在国外生活了8年，知道西方所有流行的东西。

看到慈禧对照片很感兴趣，德龄公主推荐了一位摄影师。

他也是他们的哥哥荀玲，德龄公主的哥哥。

凌和她们的姐妹一样，在法国生活了许多年，学会了摄影。

作为自己人，慈禧太后信任他，让他出击拍照。于是荀玲成了慈禧太后的御用摄影师，前后拍了上百张照片。

很抱歉，同治皇帝去世前，宫里没有摄影师，所以不能拍照。

光绪那时候已经失宠了，没人敢给他拍照。

光绪唯一的一张照片是小时候的骑马照。

但德龄公主与光绪交往甚多，认为光绪是个美男子，却又心存顾虑。

至于溥仪，他喜欢拍照，留下了很多照片。

我是JAL君，回答你的问题。

这个问题真有意思。我查了资料才敢回答。这架照相机可以拍照并冲洗照片。那是在19世纪30年代左右，当时鸦片战争还没有开始。理论上同治光绪的人都应该有照片，但为什么没有留下？下面请听JAL君为您解析。

第一，心理上无法接受。说实话，我们一开始是怎么看待外国人的科技的？我们认为这不是有用的东西。在我们看来，国外的科技只是一些“花里胡哨的把戏”，并不能优雅。所以，皇帝怎么会去宠爱这些“奇奇怪怪的招数和伎俩”呢？

另外，在很多传统观念中，外国人都是带着神秘巫术的。比如摄影技术在当时似乎是一种巫术，人们认为灵魂会被相机带走。既然有这种观念，皇帝怎么可能冒险接受外国人的“巫术”呢？

另外，当时拍的照片都是黑白照片，皇帝的画像是要留给后人的，可见皇家气魄。自然，一张黑白照片没有彩色肖像漂亮壮观，所以在心理上是不能接受的。

第二，皇帝需要表现出皇家精神。众所周知，拍照往往能反映一个人的真实面貌。有些人可能不上镜，在镜头里比现实中更丑。那时候还没有ps技术，给皇帝拍照自然是个人长相的完整反映。不得不说，清朝的皇帝，我觉得不上相。

如果照片传出去，老百姓看到皇帝的样子，自然会有很多评论。

所以我们不得不采用手动ps的方法，也就是直接采用人像法。不得不说，在肖像画中，画家只要稍微动动手，就能美化皇帝的容貌。矮的可以变得高大威猛，麻脸的可以少装饰。所以我们现在看清朝皇室的画像，多少有些皇家的味道。反观溥仪，没有ps技术，完全是一个没有皇族精神的普通人。

三、溥仪的个人因素说实话，溥仪本人对西方老师印象很深，所以对西方文化和西方科技很感兴趣。比如溥仪在故宫装了第一部电话，然后第一部电话就叫胡适，绰号“胡博士”。

所以溥仪本人对西方文化感兴趣，愿意接触，自然可以喜欢摄影技术，留下那么多他看得懂的照片。

还有一个小问题。光绪这张图是照片还是肖像？我有点困惑。

两分钟看完满清十二帝

文:JAL地图:来自网络和车站，侵删。

这个问题很复杂，请听我慢慢解释:

要知道照相机早在鸦片战争之前就发明了，道光帝、咸丰帝、同治皇帝在位的时候，摄影技术还没有传入清朝，这是可以理解的。

为什么光绪皇帝即位时，除了八国联军入侵后逃到Xi安再回京时，有人偸拍外，连一张正面照片都没留下？

杨谈《走向共和》第71期:晚清就有相机了。为什么慈禧留下了很多照片，而光绪只有一张偸拍的照片？

一，

史书上有光绪皇帝的“照片”，但史书修订后，唯一的“照片”被删除了。

原因是现在的学者通过研究发现，这张所谓光绪皇帝的“照片”其实是一张肖像，而不是一张真实的照片。正常的照片都有光影和纹理。显然这张照片没有，为了不误导学生，所以删掉了。

事实上，现在流传的光绪皇帝的所谓童年照，比如一张著名的骑马照，是这样走的:

这张图片来自英国杂志《黑白》，1900年6月23日。讲述了庚子革命后清朝政局的图景。

其中，画中用鞭子站在马屁股上的是李洪章，马背上的孩子是光绪。

后来经查证，这张照片其实是假的。是从英国来清朝的工程师查尔斯在1880年左右拍的，但拍的孩子不是光绪皇帝，站在他旁边的也不是李鸿章。

毕竟李鸿章的照片还大量存在，一对比就能看出是假的。

还有一张遗照，说是光绪皇帝亲政后跟着醇亲王奕譞的照片，如下图:

第二，

这张照片中胖乎乎的中年人确实是光绪皇帝的生父，也就是奕譞亲王，但站在他旁边的年轻人不是光绪皇帝。

因为不符合清朝礼仪，所以自光绪皇帝小时候被带进宫后，春亲王就更难再见到儿子了。毕竟，光绪皇帝的皇位被收养给咸丰帝作为他的孩子，这意味着他与奕譞亲王断绝了父子关系。

当年慈禧执意要让载湉(光绪皇帝)当皇帝，淳亲王得到这个命令后，瘫在地上痛哭流涕，因为这意味着他的儿子没了。

就这张照片来看，一个是皇帝，一个是臣子。春亲王本人胆小，他的死也被慈禧太后吓死了。

所以皇帝站着，他坐着，这是不符合礼法的，在当时清朝的环境下基本不可能存在，光绪皇帝也不可能出宫在秦春宫与老爹合影。

在这张照片中，最早的注释是淳亲王和他的小儿子，但当淳亲王于1891年去世时，他的三个儿子中最大的载沣只有8岁。很明显，这张照片可能是拼接或者标注错误。

这个少年是不是和这个很像？

第三，

更多疑似照片的例子就不举了。先说为什么世界上很少有光绪皇帝的照片。

众所周知，慈禧太后爱拍照。辛亥革命几年后，冯玉祥派兵包围皇宫，赶走了末代皇帝溥仪。接着，整理了皇宫遗留下来的物品，包括大量慈禧太后的照片。

慈禧太后的照片虽然五花八门，有坐船的，有坐轿子的，有扮观音菩萨的，有打扮的，但基本都是晚年拍的。

其实慈禧太后真正拍照是在1903年以后，而且是多亏了她身边的一位公主。这位公主就是德龄公主，曾经随父下西洋，后来成为慈禧太后身边的女官。

正是她给慈禧太后讲了很多稀奇古怪的事情，包括拍照，这也让慈禧太后转变了观念，不再认为拍照就是拿走人的灵魂。

慈禧太后的例子是为了说明，其实在20世纪之前，光绪皇帝和慈禧太后拍的照片都不多，所以没有留下照片。

早在戊戌变法失败后，光绪皇帝就被软禁了，甚至失去了人身自由，赶不上慈禧太后爱拍照的时代。

四，

也就是说，在此之前，作为清朝的最高统治者，他是不喜欢拍照的。原因如下:

首先是礼仪问题。皇帝的相貌叫龙脸，不能轻易目睹。其实就是为了增加神秘感。有什么玄机？

如今的职场，你的领导在刻意营造神秘感，比如进办公室就敲门。否则他就是在故意制造神秘感，不然就有失尊严了。其实领导掌握准确信息的途径比你多，所以做决策自然会更准确，自然会说服你。

那时候摄影技术还没那么好，往往固定一个位置要花很长时间，这是对皇帝的不尊重，所以道光帝、咸丰帝、同治皇帝、光绪皇帝都没有照片。

第二个是安全问题，刚才也提到了。那时候清朝的老百姓还比较愚昧，包括皇帝。他们还以为相机可以吸收灵魂，所以不轻易拍照。而且，这么大的摄像头，谁知道会不会有飞刀从里面飞出来？而且当时拍的都是聚光灯，一根拉线就像拍的一样，还冒烟，太吓人了。

第三是形象问题。当时画家画皇帝的时候，往往会美化一下。当然，如果当时的相机自带美化功能，估计皇帝也会喜欢拍照，而且拍的都是美男。

毕竟相机不会骗人，脸上的麻子都能给你拍下来。不像画家，比如康熙皇帝其实是个麻脸，但是看着他的画像还是那么帅。

五，

除此之外，还有一个可能的原因，就是慈禧太后把光绪皇帝的照片全部销毁了。为什么这么说？

如果你翻翻慈禧太后的照片，你会发现她身边经常站着皇后和金妃，却没有贵妃。当然，刚才也提到了，慈禧太后喜欢拍照的时候，甄妃就已经被扔到井里了。

但除此之外，还有一个重要原因就是慈禧太后不喜欢珍妃。所以，除了光绪皇帝没有照片，甄妃没有留下照片。

现在档案里经常出现的所谓珍贵嫔妃的照片，其实是值得怀疑的。原因在于发型。看下图:

仔细看“真飞”的发型。她的前额有一排很短的刘海。这种发型叫“满天星”，1900年后开始流行于妓院。

对比慈禧太后、玉龙皇后、金妃的照片，会发现她们的发型都是代表满族上流社会女性的发型，也就是俗称的半月头。

在刚才提到的时间点，甄妃死于1900年，死前一直被幽禁在中萃宫北面的三号办公室。所以，那时候的慈禧太后不喜欢拍照，自然也就没有什么照片留给世人了。

所以这个所谓的真飞图很可能是假的。是一个汉族女孩冒充甄妃的图。

不要惊讶。其实后来溥仪参观故宫的时候，还挺搞笑的。他必须买票才能看到自己的家。

但后来的事情让他哭笑不得。原来，挂在皇宫里的所谓光绪皇帝的照片，其实是溥仪的生父:

“这张照片上的人绝对不是光绪。他是载沣，和硕春的王子，我真正的父亲。难道我连自己的父亲都不认识了？”

所以现在的历史专家都没见过光绪皇帝，也从侧面说明光绪皇帝没有任何照片。

光绪皇帝没有照片。一方面，他没有带走他们，另一方面，他可能被慈禧太后给毁了:

毕竟这对“母子”真的分手了。毕竟戊戌变法后期“杀园围”的策划并没有消除光绪皇帝的嫌疑。慈禧太后之所以不经审判就杀了戊戌六君子，是怕他们真的供出主谋。

如果真的揭露了光绪皇帝是背后的主谋，那么皇族的脸面将何去何从，慈禧太后该怎么办？

正是因为这种怀疑，慈禧太后才没有让光绪皇帝的照片流传于世，这样对自己不利，而不是将来被人怀念。

因为外国人同情光绪皇帝，慈禧太后自然不会让他们拍光绪皇帝的照片，而中国人也没有机会拍光绪皇帝的照片，所以自然不会有照片留在世上。

不过有一份报纸叫《万国公报》，曾经刊登过光绪皇帝的照片:

至于是不是，不同的人有不同的看法。

前言:

其实相机是1839年发明的，1846年由一个叫朱尔斯·伊提尔的法国人带入中国。所以按理说这个时期的咸丰帝、同治皇帝、光绪皇帝应该都会用相机，但是历史上没有同治皇帝和光绪皇帝的照片。这是为什么呢？

接下来我们来揭秘为什么只有溥仪是照片，其他都是人像。

为什么同治皇帝和光绪皇帝没有照片？先说为什么同治皇帝没有照片。因为相机发明于1839年，由于1840年第一次鸦片战争，通过传教、经商、医疗、军事侵略等多种途径传入中国。那时候能说自己暴露在镜头前的只有亲戚和亲人。为什么同治皇帝不给自己留一张照片？

礼仪与法律。中国古代礼仪严明，皇帝的相貌叫龙脸，任何人都不能见。况且当时的摄影师大多是外国人，但外国人是不能随便入宫的，更不要说用巨大的机器拍照了。不说刺杀皇帝，还敢拍照，真好。

为了曝光别人，镜头盒还得用黑布盖着，当时的相机还会涂上镁粉，发出耀眼的光，砰砰作响。在当时，如果武隆皇帝受到惊吓，那将是死罪。

而且，当时皇帝的思想也不像我们现代人。更容易想到拍照，而且是自己真实的样子。当时拍的照片也是黑白的。在皇帝眼里，它们没有他自己宫廷里的画家画的好看。毕竟人家是画工，画的时候肯定会刻意去画的地方。最重要的是人有颜色，好看。所以同治皇帝和光绪皇帝当时都没有留下任何照片。

为什么溥仪只有照片？清朝末代皇帝溥仪为什么会有照片？有两种理论。

01

第一种说法是，溥仪从三岁就退位了，在后来的生活中，溥仪更喜欢学习西方文化知识，所以年轻时就受到了西方文化的影响。而且，那也是20世纪初，相机被人们广泛接受。就连慈禧晚年也偏爱用相机拍照。拍照没什么稀奇的，所以他没选人像。

02

另一种说法是溥仪被逼无奈。人们或许也想像祖先一样，穿着龙袍坐在那里，等待宫中的画师为自己画一幅端庄大方的画像，流传于世。但当时溥仪很小就退位了，后来被囚禁在后宫。不到两年，袁世凯下令溥仪不得穿长袍等代表封建统治的衣服。

到了伪满洲国后，溥仪还向日本人建议穿龙袍，日本人不同意，只允许溥仪穿帅服。最后直到清朝彻底灭亡，溥仪还是没有机会穿上龙袍，让画师给自己画像。

谢谢你。

我的想法是这样的:“为什么满清十二帝的画像，只有溥仪的是照片，按时间估计，同治光绪应该有照片”。

那是因为摄影技术历史悠久，人们对它非常熟悉，非常喜欢。当时溥仪在心理上已经接受了摄影技术，意识到用胶片拍照不会对健康造成不必要的伤害，于是溥仪有了照片。但是在同治光绪年间，人们对摄影并不太了解。据说跑得快的火车被推倒，用大铁链锁起来。当时就是这个原因。

所以溥仪是满清十二帝的唯一照片。