《流浪地球》中木星捕获地球大气层，地球大气已经越来越稀薄，为什么地球上风速没有变？

据说《流浪地球》在拍摄过程中，为了减少其在天体和物理方面的“硬伤”，导演特意请来“中科院四大科学顾问”。

流浪地球的地球科技水平

哪四个？不会，这四位“科学顾问”是中科院的天体物理学家，还是其他，或者只是噱头？我们不知道。

现在基本可以肯定的是，就算有科学家当顾问，也绝不敢指名道姓，风险太大(不得不承认我没有关注过制作组的顾问名单。请在评论区纠正我。

为什么这么说？因为如果真的要天体物理学家从真正科学的角度来分析剧本，这部片子根本拍不出来。或者，制作方会花费数倍的制作成本，故事会脱离原著，这是制作方无法接受的。《流浪地球》说到底是商业科幻大片，而且一定是一炮而红。不是科普宣传片。它的首要任务是赚钱，用有限的投入赚很多钱。

氦闪前几亿年，太阳会先吞没地球。

从观众的角度来看，观众需要看什么？是真正的科学吗？显然不是。最好有科学和自然。观众更需要的是震撼、养眼、有血有肉、扣人心弦。99%的观众不知道太阳氦闪的条件，不知道它是否适合在比邻星附近生活，也没有研究木星捕获地球大气层的效果。

如果科学家告诉编剧和导演，氦闪只有在太阳变成红巨星后才会发生，那不会更早发生，我们还有至少50亿年的时间。100年后，人类掌握氦-3核聚变就很好了。一万个行星发动机不足以让地球停止转动，因为减速会加强地球磁场，相当于给地球盖了一层看不见的被子，等离子体吹不出来；万米高的行星发动机会吹走地球的大气层；无法精确计算比邻星的轨道，但无法计算木星的轨道& # 8230；你觉得这部电影可以怎么拍？

“刹车”造成的地核与地壳的角速度差会给地球带来巨大的磁场。

回到木星对地球大气层的吸收。影片介绍了地球接近木星轨道，希望通过弹弓效应加速。距离木星太近，地球有坠入木星大气层的危险。木星引力首先作用于地球大气层，吸走大量空气。主角牺牲自己点燃木星的氢氧混合物，引发爆炸，从而将地球推开，转危为安。

(剧照:木星从地球吸走大气)

有两个问题:第一，木星吸起了地球的大气，必然导致木星附近区域形成低压，远离木星的大气肯定会流动填补真空。这种大气流动极其迅速，远远超过地球上以前发生过的任何飓风。如果计算真的很严格，那一万台发动机就全完了。

第二，地球大气层真的吸收力不够，马上就完了。没有时间等待救援了。只要看看地球和木星的体积比就知道，就算地球上的氧气真的全部在木星上点燃，就算能爆炸，推力也微乎其微。

这种反差说明地球表面的大气其实比杜蕾斯里面的要稀薄。

从《流浪地球》上映首日的票房成绩和观众口碑来看，虽然有观众从科学甚至科学常识上理解了影片的“破绽”，但包括我自己在内，并没有人太在意。大多数人认为这部电影制作精良，看起来很有趣。因为大家都知道这是一部科幻片，严格来说是一部灾难奇幻片，我们真的没必要拿着真科学到处去苛求。

就像美国好莱坞大片里很少有人挑一堆歪理邪说一样，这是一部搞笑的电影，没必要处处较真。

因为不科学！因为是科幻片！没必要太把科幻片当回事，否则建议看科教片。其实可以吐槽的不止一两个(当然这不是针对流浪地球的，一些经典的科幻大片很难做到完美)

影片的主题是，为了躲避太阳的氦闪，人类在地球上建造了大量的行星发动机，使地球成为一个可以驾驶的星球。

题目中提到的地球大气层被木星吸走的原因是人类想利用木星的引力弹弓效应加速地球。简单来说，地球一侧的大气正在快速离开地球，所以另一侧的大气会被快速补充。在这个过程中，大气变化的速度相当迅速，人类将迎来一场前所未有的飓风。当然，在电影中，人类通过在木星上引爆一些气体来避免坠入木星的危险。

《流浪地球》中的科学技术

总的来说，这部国产科幻电影确实值得称道，值得一看。(当然，不要把科学原理看得太重。)

期待您的评论和关注！

今晚我刚去看了这部电影。说真的，不比美国科幻电影差。无论是视觉效果，动作场面，还是人文情节，都恰到好处。毫不夸张地说，它是中国科幻电影的里程碑。当然，毕竟科幻片是商业片，不是科普片。所以，没必要在每一个科学细节上斤斤计较。那样的话，这部电影就根本拍不成了。应该说流浪地球在基本科学原理上已经做得足够好了，不像某些美国电影里，人在别的星球上着陆，在空中行走，什么都不像。木星引力，弹弓效应，确实是真的。它可以加速地球。离开地球轨道到达木星需要十七年。地球上所有的城市都毁灭了，因为宇宙的寒冷变成了冰雪。苏拉威西岛作为赤道地区的转折点，也是符合基本事实的。如果要调查重伤，也不是没有。比如你建一万个地下城，人飞了2500年后吃什么？即使旋转发动机的火焰真的能射出5万公里点燃木星，但粒子波在空旷的宇宙中传播，不可能集中精力撞击地球。此外，最近的恒星比邻星也有4光年远。就算地球加速，能加速到光速吗？然而这些小瑕疵并不妨碍它成为一部成功的科幻电影。我亲眼看到大部分观众都屏住了呼吸，有的甚至感动得抹眼泪。至于提问者提到的气流问题，我认为地球引力覆盖了大气层，大部分大气层并没有流失。面向木星的那一面大气被吸走，导致表面大气分割不均，所以大气流动速度加快是很自然的。

这是一个科学错误。空气的密度会改变。当温差不变时，流量一定会变化。

说真的，你最好看看BBC科教纪录片。

科幻电影不是科教纪录片。

按照实际情况，这部片子讲的故事永远不会发生，因为太阳正处于全盛时期，至少还要持续五十亿年。

根据实际情况，行星发动机推动地球是根本不成立的。就像用针扎鸡蛋一样，地球会被发动机刺穿。

根据实际情况，远离太阳后地球上不可能有生命，因为强烈的宇宙射线会杀死地球上所有的碳基生命。

……

从实际情况来看，应该根本没有电影，因为即使是纪录片也有剧情，根本不能反映现实。

跟风速气压差有关系，跟空气密度没关系。当空气稀薄时，它更容易移动，所以风速影响你。

我不懂天体物理和大气物理，只能从个人理解简单说一下。

首先，科幻文学和电影，即使是相对合理的硬科幻，里面的知识和体系也要首先服务于故事本身。换句话说，首先我们要假设，无论发生什么，流浪地球的故事都是假设真实的。所以在某些情况下，严格按照科学模型讲一个故事是不可能的。想想吧。大飓风来了，人会集体升天，不用跑。就好像说唐僧没有熬过女儿国的诱惑，直接世俗化了，戏就这样结束了。

其次，我们目前对大气物理的看法是基于我们现有的观测数据。地球大气的很大一部分瞬间消失会怎样，太阳衰老会怎样？其实我们很难想象。这时候这部分内容其实已经超出了我们现在科学研究的范围，这才是科幻作品可以发挥的地方。所以我们适当的离开认知范围，形成喜剧性的矛盾，是很有意思的。至于漫威宇宙，那不是科幻。这里一般称之为童话。

最后，其实我觉得流浪地球本身就是严格意义上的科学幻想。因为地球能够形成适合我们人类生存的局面，离不开地球的大小，太阳系的位置，周围恒星的大小和分布，引力的情况，以及其他一系列的具体情况。《流浪地球》至少有一个假设是，地球本身是产生生命和维持生命系统运转的唯一核心元素，其他都没有那么重要。否则《流浪地球》从一开始就是个悖论。因为失去了太阳能供应，地球上有能源体，缺乏最基本的能源直接意味着毁灭。只是这种破坏能持续一个月还是半年后的问题。所以，科幻文学一定是单一假设前提下的逻辑推理。这个不适合较真，或者只是解释为什么可以流浪不是一部电影能做到的。

我欣赏电影的是，我们终于在一种新型电影领域取得了实质性的突破。我们有很多优秀的科幻奇幻文学作品，但是因为拍摄思路的问题，要么拍不出来，要么直奔浪漫剧《马里索尔》而去。我们终于有一部正经的科幻片了，谈恋爱真的不容易。

肯定会有变化，但这些变化和巨型行星发动机比起来不算什么。

首先，这是一部科幻片。

科幻就是科学+幻想！有些是科学的元素，科学解释不了的，或者现在科学解释不了的，都是假象！这就是为什么叫科幻如果所有的情节都完全符合现在的科技水平，那只能叫科学纪录片！

比如大家都喜欢星球大战系列。但是星球大战系列中最容易出错的光剑。谁来解释一下。为什么光可以做成固定长度！就算激光能切割东西，也是正常的。为什么两束光可以像两根棍子一样碰撞，却不能穿过？他们为什么能挡住弹跳的子弹？但是西方从来没有纠结过这个问题！并不妨碍它成为经典。

同样的，就像风速的问题，即使《流浪地球》有一些bug也无可厚非，因为它是科幻，它的瑕疵并不能阻止它被称为国产科幻片元年的称号！

另外，喜欢吴京的人一定要看《流浪地球》，因为场面恢弘，剧情非常感人！

那些讨厌吴京的人应该多看看！！！因为吴京终于繁荣了！！！你找不到吴京和BOOM主演的第二部电影！因此，吴京·布莱克必须去看看。估计最后看到他的boom你会觉得很棒！

给图片附上一个笑话。