最近很火的流浪国学大师（怎样看待流浪国学大师）

谢谢您:

如何看待如今游戏中融入传统元素

目前师傅太穷，没什么贡献。流浪是高手？连自己都保不住，怎么造福后代？不学几句历史，不认识几首诗的大师，画一束野花就叫大师。恕我不能苟同。

比起书协的丑书，美协的假画，武协的高手，足协的白切鸡，娱乐圈的明星，女报的杰出女性，慈善不见红十字的现象，见义勇为的牢狱之灾。流落街头的人(民间人士)比他们更真诚，更有道德，更有水平，所以说“大师在流浪，小丑在宫中”。其实反映了民众已经受够了这些占据制高点的虚假天空的丑恶，却没有办法阻止，也没有说话的地方。无奈之下，他们只能通过这种网络行为发出自己的声音，呼唤社会正能量，向往社会公平正义，让有德之人在那里生活，有能力之人在那里生活，而不是让一堆丑陋的垃圾继续偷盗，危害社会，危害国家！

默默关注就好。为什么一定要反复发酵一件事？

最近这个“流浪国学大师”很火，很多网络名人主播都在蹭他的人气。

“流浪大师”沈先生受不了父母妻女去世的打击，想留在一个自己觉得舒服的地方。这可能是他的初衷。据他自己说，他捡垃圾并不奇怪，因为他要分类。只是沈老师太投入环保了，周围的人都受不了，也影响不了。他的意识是先进的，但是没有把握好“度”。再加上周围的人觉得他的处事方式有点偏激，渐渐疏远了他，他也渐渐脱离了原来的生活圈子。

绝大多数中国人都认同“学而优则仕”。复旦大学的高材生，不走事业，不做学术，连一份“体面”的工作都没有。注定沈先生不会被大多数人接受。至于国学大师，这是见仁见智的事，但享受读书并没有错。网上很多评论都是这样的。读书有什么用？如果能得到内心的满足和快乐，读书是有用的，但读书后升官发财是没用的。价值观不同，注定是一场无果的讨论。

但是，多关注别人，尊重每个人的选择和生活方式，才是现在最应该做的事情，“流浪大师”也是一样。

极简主义与生态文明的标准实践者。

他用实际行动践行着，“你可以有不一样的人生！”

穿月满星，天幕遮帘，日出而作，日落而息。

人生有“一百万种可能”，生活方式可以丰富多彩。

从这个意义上说，他“解构”了我们曾经“固化”的单一成功模式，即“有房有车的亿万大妈”。

所以，他是当代中国的“文化英雄”！

在中国大地的“行动艺术”中自由行走！

如何看待如今

我们当地的“灯笼哲学家”提奥奇尼斯！

大家不要只想到春秋战国时期不肯同相，甘愿“抹泥”的庄周先生！

注意，这位“流浪大师”的文化“事件”，是因为我们这些身处现代文明监狱的网友，首先被他的气质所吸引，而不是因为他做出了某些人的样子，吸引了粉丝，所以做出了很高的判断。

难能可贵的是，他切实将“生态文明建设”落到实处，将“垃圾分类”进行到底。有了这个，乐活真的致敬！他活得比谁都好，没有人值得从道德“制高点”鄙视他。

你为环境保护和生态改善做了哪些实事？

我觉得不妨换个角度反思一下我们所谓的“现代生活”。我们生病了吗？

物质的富足是否反过来绑架了我们的手脚？

直播评论，不喜勿喷！

关注乐活，一起学习，互相鼓励！

你房子的主人！

靠红花绿叶，人出名了就需要专业的陪衬，有大知识的人无家可归就会很吃香，会让人闻风丧胆，感叹赞美。不管他说什么，都是跑调的，人在追。而那些身居光鲜工作岗位的人，无论你多么博学，也吸引不了这么大的效应。哪怕一不小心说错了一半也会被骂，因为在人们的心目中，你的地位应该是这样的。流浪汉应该是无知无能的人，但有些人口才好，见解高，引起了人们的惊叹和关注，像鹤立鸡群一样显眼。

沈老爷为什么不做好公务员？原因是他的地位和职位与他的才能相匹配，没有人对他的表现感兴趣，也没有人大惊小怪。

关键是要透过现象看本质。学会鹤立鸡群，而不是人云亦云。

说明一个社会现象，物质财富会转向。

流浪汉有五种:1。因为穷而流浪。他们俩都在房子外面徘徊。第三，因为看破红尘的犹豫。四、由富人、学生、名人、学士学位、穷人教育。第五，被没有信仰的人。

这五种人不一样，用意也不一样。他们所有的人，如果是明眼人，但不求名，都是纯粹的人。看透了虚荣的人，那些求名的人，才是真的虚荣，有见识。如果这些人以信仰欺骗社会资本，以信仰诱导社会美色、金钱、名誉，以骗取正义事业基金建设谋取私利，以信仰欺骗男女，以信仰欺骗网络，以粉丝求助、赞美的名人为依靠，似乎都是名存实亡。忠信不求名的，就是在社会上做各种善事，尽各种义务的人。这些人被称为知识渊博，无所畏惧。也就是雷锋。