清朝老照片,后宫嫔妃为何都丑?那是因为你没见过漂亮的，看到清代的老照片,为什么上面的名妓和嫔妃都那么丑呢

哈哈，阿呆看到这两张照片时笑了。丑，真的丑。我没想到甄嬛这么丑。

为什么名妓嫔妃看到清朝的老照片，脸色都那么难看？

阿呆认为有几个原因。

第一，摄影技术的问题。清朝的时候，相机才刚刚出现。这是一台原始的机器。现在哪里这么方便？就一分。即使是30年的相机，120型和135型胶片机，拍一张照片也很麻烦。要对焦，先调整半天再拍照。更何况100多年前的相机绝对是麻烦的，人家等着打个盹再拍照。更何况各方面角度和光线的选择和把握，也不一定能拍出好的人像照片。更何况只是黑白的，只能出现对比和轮廓。

第二，化妆的问题。那时候化妆品有限，却像现在一样丰富。眉毛、眼影、口红、彩色照片看起来都很亮。一百多年前，最多就是整理一下头发，擦擦头发。

第三，心理问题。当照相机出现在中国时，大多数人认为它很神奇，令人着迷。我在精神上害怕恐惧，所以即使我愿意拍照，我也很担心，很紧张。所以总是表情别扭，照片不好看。

第四，现实问题。一般认为嫔妃应该是漂亮的。其实尤其是清朝的选嫔妃制度。清朝的后宫，从皇后到宫女，都是从八卦女中选出来的。注意你的家庭背景。一是范围窄，二是不以美为主导。这样看来，丑嫔妃是正常的。至于名妓，光鲜亮丽的早就被买去当小妾或者养在外面了。更有甚者，古代的名妓，经常带着歌、舞、棋、诗出门。妓院和现在的酒吧一样，主要是为了娱乐和游玩。

其实看清朝的照片也很正常，一样的美，一样的丑。至于嫔妃名妓，长得这么丑就是上面的原因。

阿呆的拙见，欢迎反驳。

说实话，我也有同感。清朝后宫嫔妃的样子，在现代人眼里简直是丑。这样的女人怎么会被皇帝看重？

感觉清代嫔妃的丑不仅仅是外貌上的丑，还有眼神空洞，精神萎靡的丑。旧社会，兄弟就是兄弟，女人就像衣服，女人可以当礼物送人。妇女在旧社会没有地位，受压迫受迫害，生活在一个没有希望的社会里。他们自然觉得生活没有乐趣和活力，这反映在他们自己的精神面貌上，自然看起来也不精彩。

但从清朝人的角度来看，肯定是出类拔萃的。就算长相不出众，也绝对是显赫的家世，能得到皇室甚至皇帝的认可。而且当时的审美眼光和现在不一样。清朝的女人都是这样的。他们太傲慢了，不敢出去。这些妃子也是百里挑一。

我们觉得他们丑，是因为我们用现代人的眼光看过去。现在的美女可以说是修图P了，黑的可以变白，小眼睛可以变大，圆脸可以变长脸。只有想不到，没有做不到。

看看我们小时候自己的黑白照片。他们也很丑。你有时会想那个傻傻的小女孩是谁吗？另外，你看看黑白照片里的所有人，看起来傻傻的不只是你！

随着时间的推移，我们的审美标准也在变化，就像衣服的流行趋势一样。喇叭裤今年可能会更流行，小脚裤明年可能会更流行。然后喇叭裤流行的时候我们觉得喇叭裤更好看，小脚裤流行的时候我们觉得小脚裤更好看。因为审美标准不同，所以有不同的结果。

现在的女人害怕做什么？在一个浮华的时代，他们自信阳光的真实写照就写在脸上。清朝的女人做什么事都小心翼翼，不敢出门，气都不敢喘，如履薄冰，内心颤抖的写照也反映在脸上。

清朝的女人很丑，但未必真的丑。可能是他们的头饰，他们的衣服让我们现代人看起来特别不舒服。如果她们穿上我们现代时髦的衣服，把头发烫成大波浪，做双眼皮，补隐形眼镜，涂口红，把所有的妆都用上，那么她们在现代人眼里也是活灵活现的美女。

说到中国古代的皇帝，首先想到的就是后宫美女三千，嫔妃个个如花似玉。其实大家都被电视剧误导了，大多是为了节目效果，美化后宫。这可以理解。现实历史中，后宫的嫔妃真的很丑，皇帝也很苦。比如在清朝，后妃和皇后基本上都是政治联姻的必然产物。换句话说，不管他们多丑，皇帝都试图公开结婚。所以皇帝选妃子不是看长相，而是看出身。

相机是1846年传入中国的，所以现存的后宫嫔妃和名妓的照片都是清末的。以晚清照片与现实为例；

是这部电视剧和真实影像的照片对比。有没有感觉眼睛火辣辣的~

以清朝光绪皇帝的后宫为例；

光绪皇帝的皇后玉龙，因为太丑，选完后不想选玉龙，但玉龙是慈禧太后的侄女。有了这层关系，她被慈禧太后任命监视光绪。玉龙长着尖尖的嘴巴，猴腮，驼背。光绪很生她的气，所以玉龙一直没有得到光绪的宠爱。左公主胖得像头猪。她每天只吃猪蹄，光绪不爱吃。

我们来看看晚清名妓:

总的来说，晚清的妓女比宫里的漂亮多了，这也解释了为什么清末同治皇帝总是光顾北京八大胡同的妓院，最终死于天花。妓院里的女人经常裹脚，这与晚清社会畸形的审美观有着必然的联系。

清朝老照片 吓人

当我们用今天的审美去评价晚清老照片的时候，都觉得丑。丑的原因是由当时的社会条件决定的。女人没有那么多化妆品和美化照片的技巧。相机的像素也很有限，拍出来的照片也不好看。更何况是受当时生活条件的限制。就算大家家境都不错，生活条件也不如今天的普通人。那时候女性的保养和穿着离我们今天的社会还很远。能拍照的大多是宫里有一定地位的嫔妃，但往往宫里的嫔妃真的很丑！

原文:历史课代表

说到清朝，我们第一时间想到的往往是剧中美丽的皇后、嫔妃、宫女。

像这样:

这边走:

还有这个:

然而，在真实的历史中，它们是这样的:

这边走:

还有这个:

我记得皇上是可以做妃子的，何况她和石一样漂亮。最起码，她得五官精致。至少她被招募了。但是清朝传下来的嫔妃照片并没有想象中的好看。大部分都很普通，甚至有点丑。为什么？

原因有三。第一，清朝对妃子的血统有严格的要求。当时，为了保证血统的纯正，韩琦禁止异族通婚。满族人少，美女自然少。征兵每三年举行一次，但妇女必须全是八旗或蒙古贵族。在这个草案中，大多数被选中的妃子都是朝廷官员的女儿。而且纯满族女性大多身材高挑，外貌略显粗糙，嫔妃不漂亮也不足为奇。

而且，如果妃子不漂亮，也可以防止皇帝在后宫淫乱。所以有可能选择小妾或者避开非常漂亮的。说实话，好像当皇帝也挺惨的！

其次，当时的审美和现在的审美有很大不同。

不同的历史时期。人的审美标准不一样。比如历史上记载杨贵妃是个胖子。俗话说，一个胖子毁了一切。杨玉环在现代绝不可能被视为美女。

但是在唐朝，胖是美女的时候，她绝对是美女。

因此，用现代美学的观点来评判清代嫔妃是不合适的。时代在变，每个人的审美眼光也在变。清代嫔妃的可能性在当时是美好的，但在现代却与我们的审美视野格格不入。

第三，那就是“作弊”的问题。那时候相机还是个稀罕物，没人见过，更别说知道怎么用了。所以在镜头下，很多小妾都是极其愚蠢的。他们都面无表情，在镜头下不知所措。没有表情和动作，再加上摄影师没有技巧，相机像素模糊，就像拍身份证一样，照片怎么可能好看？

就像在平淡的状态下使用手机正面，暴露出所有的缺点。和拍证件照是一样的！。其实清朝的嫔妃也不是没有美人，比如著名的末代皇后婉容。

要知道，这是一个没有美颜PS的时代！

关于当时的“选秀制度”，清朝的“选秀”标准是什么？如果是美好的，答案自然是否定的。翻翻清朝的老照片，你会发现后宫的女人长相都很普通，用“丑”来形容她们中的一部分也不为过。

而且美貌很可能是一个“淘汰标准”，因为清朝的“选秀”范围有限，普通人没有资格参加，所以选秀中女性的数量会很少，所以看起来选美女的概率要小很多。

更有甚者，清朝关于“选秀”有明文规定:所有参加选秀的女性，不得化类似于我们现在所说的浓妆。而且当时统治者怕“女色”，即使被皇帝吸引，也会因为大臣们的反对而被淘汰。

清朝真正的选秀标准是“出身”第一，“德”第二，不管长相如何。虽然光绪皇帝的甄妃在当时是相当漂亮的，但是选择她是因为她背后强大的关系，而不是因为她的美貌。

根据史料记载，不难发现清朝后宫的嫔妃大多出身高贵。一个很简单的例子就是玉龙皇后，也就是后来光绪皇帝的皇后。龙后的背景真的很强大。她是慈禧太后的侄女，加上当时的“选秀”制度，自然是天下之母，但是长得丑得不可思议。

从照片来看，清代的女子大多神情恍惚，眼神呆滞，面部毫无生气。整体五官看起来还行，缺乏灵动。人们看起来无精打采。它们看起来都像木头。在清朝，女人在照片上并不漂亮。在封建传统中，有些女性身心受到摧残，这是最严重的时期。女人要守三德，父、夫、子。没有决策权，大部分是文盲。精神上禁锢女性，婚姻上却没有独立的权利。但也有一些戏曲、书籍、小说鼓吹婚姻自由、女性觉醒，抵制婚恋。如红楼梦，桃花扇等。这种交流始于明朝，一直持续到清朝。女性的内在意识和现实欲望无法得到满足。从《红楼梦》中女性争取婚姻自由的角度来看，女性和青年女性一旦产生感情，就不能满足她们的愿望，婚姻就会不幸福。根本没有快乐可言。十几岁的少女担心自己婚姻不幸福，没有自主权。婚姻是包办婚姻。女人在生活中就像行尸走肉，被动的活着。可惜的是，在里面，却被描述成一副枯槁呆滞的模样。一夫多妻制是剥夺女性家庭地位和情感寄托的弊端。女人是感情动物，妻妾成群，心里很难平衡。女人好奇是本能。因为孩子和财产的家庭生活不和谐，勾心斗角，亲情缺失。男人有偏见，女人的人生却不幸交织。怨天尤人，人打起来，一脸的恶心。家里有钱是必然的。

穷人的女儿，因为贫穷或者家庭失败，沦落到乌烟瘴气的巷子里。她要么被卖了，要么无家可归，父母亲人都不知道她是生是死。没有依赖，就没有自由的生活，失去尊严，为生活而生活。强颜欢笑，生活是严酷的。不受命运的摆布。人生没有希望，内心痛苦。活着就像死去，挣扎在生死线上。没有内心的喜悦就没有美丽。是精神生活的支柱，没有灵魂的精神，被傀儡控制的生活，封建制度是吃人的社会。妇女被绑在脚上，遭受身体虐待。精神毒，麻木。没有自由，没有灵魂，没有生活的希望，没有活力，没有张扬，没有个性。除了顺从和悲伤，失望，怨恨，内心的不幸，刻板的面孔，毫无生气和丑陋。把漂亮的人变丑，因为他们失去了漂亮的心。